おすすめ記事

このやり取り怖すぎる・・・どこからツッコンだらいいんだ・・・

1名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:10:40ID:kfZ

なんなんや

おすすめ記事

2名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:11:24ID:gGf
怖いけど草も生えた
4名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:11:47ID:sAp
登場人物全員おかC
5名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:11:52ID:cFd
えぇ…
9名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:12:53ID:aax
闇が深すぎる
17名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:14:38ID:v9n
プラシーボだけやないよな
なんやこれ…
26名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:15:24ID:1tN
意味不明すぎるんやが
31名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:16:26ID:tNr
イラスト描いた奴と文章書いた奴が同じとは限らん
38名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:18:39ID:tNr
医者は野獣先輩かな?
55名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:24:33ID:cxk
そもそもヘンペルが誰やねん
63名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:27:29ID:tud
はえ~なるほどやね

関連性、因果関係 ⇒ 男性は妊娠をしない

という因果関係を論理実証主義的には認められないから
前提条件におけないわけなんやね

ヘンベルが「科学的説明は一般法則と個別的事実を含む演繹で証明をする」
被覆法則モデルを出したけど

この画像のパターン

一般法則:「経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しない」
個別的事実:「Mさんはずっと経口避妊薬を飲んでいる」

で「Mさんは経口避妊薬を飲んでいるから妊娠しない」
という科学的証明になってしまうから

関連性、因果関係の無いヘンペルの「被覆法則モデル」は欠陥品やで!

という話やな

68名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:31:19ID:kfZ
>>63
やっと理解出来た
67名無しさん@おーぷん2017/04/12(水)00:31:01ID:aax
なんか上がってると思って来てみたら答え合わせあって草

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

おすすめ記事

おすすめ記事

おすすめ記事

コメント

  1. 匿名 より:

    >>63
    付けたイラストが間違えてたというわけじゃないんか

  2. 匿名 より:

    ウケ狙いのネタ()かと思ったら、>>63みたいな意図があったのか。
    気づくのがすごいな